DOI 10.35776/VST.2022.05.03
УДК 628.35

Харькина О. В.

Сравнение результатов расчета аэротенков по методу Даниловича–Эпова и модели ASM2d (часть 1)

Аннотация

Проведен анализ предложенной Д. А. Даниловичем и А. Н. Эповым методики расчета аэротенков, реализующих технологии удаления азота и фосфора. Дано сравнение результатов расчетов по данной методике и методике ASM2d. Показано, что, в отличие от методики ASM2d, которая относится к теоретическим моделям и описывает процессы биологической очистки сточных вод с помощью формул ферментативной кинетики, рассматриваемая методика представляет собой, по своей сути, эмпирический расчет, в котором заложены неизменяемые и в большинстве своем не имеющие физического смысла константы. Поскольку эмпирические модели связывают между собой параметры, полученные на основании экспериментальных данных конкретного объекта в строго ограниченных условиях, применять эти модели можно только в случае, когда все параметры другого объекта точно совпадают с данными объекта, на котором предлагаемая модель составлялась. Соответственно, применение любых эмпирических моделей, в том числе и рассматриваемой методики, на сооружениях, которые не являлись объектами для составления этих эмпирических моделей, ведет к риску получения некорректных результатов расчета. На основании выполненных расчетов показаны риски и ограничения использования метода, предложенного Даниловичем и Эповым, для расчета соо­ружений биологической очистки. В первой части статьи проведен расчетный анализ определения значений аэробного возраста активного ила, которые являются базовыми значениями для расчета объема аэробных зон аэротенков.

Ключевые слова

сточные воды , биологическая очистка , нитрификация , денитрификация , активный ил , кинетические константы , теоретические и эмпирические математические модели , сравнительный расчет сооружений биологической очистки , ASM2d

Дальнейший текст доступен по платной подписке.
Авторизуйтесь: введите свой логин/пароль.
Или оформите подписку

Список цитируемой литературы

1. Харькина О. В. Техническое задание на реконструкцию очистных сооружений: как избежать ошибок (часть 1) // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. 2021. № 2. С. 48–53.
2. Харькина О. В. Техническое задание на реконструкцию очистных сооружений: как избежать ошибок (часть 2) // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. 2021. № 3. С. 53–59.
3. Швецов В. Н., Харькина О. В., Степанов С. В. Сравнение результатов расчета аэротенков по моделям НИИ ВОДГЕО/СамГТУ и ASM2d // Водоснабжение и санитарная техника. 2021. № 5. С. 18–29.
4. Харькина О. В., Искалиева К. Р., Малич Е. В. Сравнение расчета аэротенков по моделям ASM2d и ATV // Водоснабжение и санитарная техника. 2021. № 7. С. 13–22.
5. Харькина О. В. Методы расчета сооружений биологической очистки: сравнительный анализ // Наилучшие доступные технологии водоснабжения и водоотведения. 2021. № 6. С. 50–62.
6. Данилович Д. А., Эпов А. Н. Расчет и технологическое проектирование процессов и сооружений удаления азота и фосфора из городских сточных вод. – М., 2020. 225 с.
7. Мойжес О. В. Применение динамической модели «OxiD» для реконструкции аэротенков ЛСА по технологии биологического удаления азота и фосфора: Материалы Международного конгресса «ВэйстТЭК–2005». – М., 2005. С. 112–116.
8. Мойжес О. В. Динамическая модель OxiD сооружений биологической очистки сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника. 2008. № 10. С. 52–57.
9. Харькина О. В., Закиев Р. Р. Достижение стабильного качества очищенной воды на уровне ПДК для водо­емов рыбохозяйственного назначения: Сборник статей Международной научно-практической конференции «Яковлевские чтения». – М., 2020. С. 198–201.
10. Мойжес О. В. Математическая модель процессов очистки сточных вод «OxiD»: Материалы Международного конгресса «ЭКВАТЭК–2004». – М., 2004. С. 44–47.
11. Мойжес О. В. Динамическое моделирование аэротенков по результатам их трассирования: Материалы Международного конгресса «ЭКВАТЭК–2004». – М., 2006. С. 48–52.
12. Мойжес О. В., Шотина К. В. Динамическое моделирование – перспективный подход к проектированию соо­ружений биологической очистки сточных вод // Экология и промышленность России. 2009. № 2. С. 10–11.
13. Швецов В. Н., Морозова К. М., Степанов С. В. Расчет сооружений биологической очистки городских и производственных сточных вод в аэротенках с удалением биогенных элементов // Водоснабжение и санитарная техника. 2018. № 9. С. 26–39.
14. Henze M., Gujer W., Mino T., van Loosdrecht V. Activated sludge models ASM1, ASM2, ASM2d and ASM3. – London: IWA Publishing, 2000. 130 р.
15. Henze M., Laslie Grady Jr. C. P., Gujer W., Marais GvR., Matsuo T. A general model for single-sludge wastewater treatment system // Water Research. 1987. No. 21 (5) P. 505–515.
16. Marais GvR., Ekama G. A. The activated sludge processes. Part 1. Steady state behavior // Water SA. 1976. No. 2 (4). Р. 163–200.
17. Gujer W. Design of a nitrifying activated sludge process with the aid of dynamic simulation // Water Technology. 1977. No. 9 (2). P. 323–336.
18. Мойжес С. И. Разработка технологии удаления биогенных элементов из городских сточных вод с дефосфотацией в аноксидных условиях: Дисс. … кандидата технических наук. – Волгоград, 2013. 136 с.