bbk 000000

УДК 628.1.033

Артеменок Н. Д., Никитин А. М.

Некоторые вопросы безопасности питьевого водоснабжения (в порядке обсуждения)

Аннотация

Рассмотрены вопросы безопасности питьевого водоснабжения для населения при использовании поверхностных и подземных вод. В проектах федеральных законов «О питьевой воде и питьевом водоснабжении» и «О безопасности водоснабжения» предпочтение отдается подземным водам, а там, где используется поверхностный источник, на случай чрезвычайных ситуаций рекомендуется устройство резервного, дополнительного водозабора подземных вод. В перспективе доля подземных вод, используемых для водоснабжения, достигнет 50% по стране. Однако во многих городах, где имеются резервные водоисточники, не решены вопросы, касающиеся влияния непостоянного качества воды на здоровье человека.

Ключевые слова

питьевая вода , поверхностный водоисточник , водозабор , подземная вода , насосно-фильтровальная станция , резервирование водоисточников

Скачать статью в журнальной верстке PDF

За последние 100 лет в России централизованным водоснабжением обеспечены почти 99,8% городов и около 88% поселков городского типа. Однако на практике высокая централизация систем водоснабжения (единый общегородской водозабор, единая водоочистная станция и т. д.) создает опасность тяжелых последствий при возникновении чрезвычайных ситуаций.

В результате экстремальных метеорологических условий и техногенных аварий нарушается стабильная работа всей системы водоснабжения. Подача воды населению снижается, а иногда прекращается полностью, ухудшается качество питьевой воды. Нельзя исключать и невозможность использования водоисточника в результате сброса загрязнений вышележащими по течению промышленными предприятиями или населенными пунктами. Например, тайфун в Приморье (1989 г.), аварийный сброс сточных вод с высокой концентрацией фенолов в реку Шутовку – приток реки Уфы (1990 г.). Аналогичные ситуации возникали на водопроводах Кургана, Томска и других городов. Загрязнение водоисточников, в первую очередь поверхностных, не исключено и в результате террористических актов. Поэтому безопасность питьевой воды на сегодняшний день ставится в ранг главных составляющих безопасности страны в целом.

В проектах федеральных законов «О питьевой воде и питьевом водоснабжении» и «О безопасности водоснабжения» для хозяйственно-питьевого водоснабжения предпочтение отдается подземным водам, а там, где используется поверхностный источник, на случай чрезвычайных ситуаций рекомендуется устройство резервного, дополнительного водозабора подземных вод. В перспективе доля подземных вод, используемых для водоснабжения, достигнет 50% по стране. В настоящее время в Брянске, Кемерове, Зеленограде, Нижнем Новгороде, Томске, Тюмени и других городах уже имеются резервные водозаборы подземных вод.

Процесс резервирования водоисточников, как правило, развивается в двух взаимодополняющих направлениях: от поверхностных к подземным и наоборот, от подземных к поверхностным (Саранск, Тверь, Тула и др.). Считается, что критическое положение с обеспечением населения питьевой водой исключается при наличии резервных водозаборов в пределах 10–15% нормативных потребностей населенного пункта. В действительности многие города не имеют резервных водоисточников для действующих систем водоснабжения (Барнаул, Новосибирск, Омск и др.), что с точки зрения безопасности, и особенно при возникновении чрезвычайных ситуаций, недопустимо. Кроме того, там, где резервные водоисточники есть (Томск, Тюмень), не решены многие вопросы, касающиеся влияния качества питьевой воды на здоровье человека. Например, в Тюмени имеются два источника водоснабжения: поверхностный – р. Тура и подземный – Велижанский водозабор. Подача питьевой воды осуществляется с двух противоположных сторон (рисунок).

Качество питьевой воды, подаваемой в город насосно-фильтровальными станциями двух источников, практически по всем показателям отвечает требованиям СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Однако значения количественных показателей качества, как видно из таблицы, имеют значительный разброс, особенно содержание аммиака, марганца и кремния (данные за октябрь 2005 г.).

Обеспечение жителей водой осуществляется по трем зонам. В первой и третьей зонах качество питьевой воды относительно постоянное, а во второй – зоне слияния потоков воды из поверхностного и подземного источников – в силу различных обстоятельств население (для г. Тюмени это третья часть) будет использовать для питьевых нужд воду непостоянного качества. Такая ситуация с подключением резервных или дополнительных водоисточников характерна для большинства населенных пунктов нашей страны.

С точки зрения безопасности водоснабжения влияние непостоянных показателей качества питьевой воды на здоровье человека не изучено. Поэтому органам здравоохранения целесообразно в каждом конкретном случае изучать влияние качества воды на здоровье населения. Не должны остаться в стороне и представители инженерных служб. Необходимо разработать ряд технологических решений, исключающих возможность подачи в распределительную водопроводную сеть города питьевой воды различного качества, хотя и отвечающей требованиям СанПиН.

Предлагаются два возможных варианта организации водоснабжения:

первый – водозаборные сооружения и насосно-фильтровальные станции находятся с одной стороны от города.В этом случае подача воды в город должна осуществляться через резервуар чистой воды станции, расположенной ближе по ходу движения воды к городу, где будет происходить смешение воды;

второй – подача питьевой воды осуществляется с противоположных сторон города или по другим схемам (это наиболее часто встречающаяся ситуация). Учитывая, что произвольное назначение точек схода потоков недопустимо по вышеуказанным причинам, следует смешивать воду в резервуаре чистой воды одной из станций (что экономически не всегда выгодно) или построить в зоне слияния потоков резервуары с насосной станцией. Это даст возможность снивелировать качественные показатели питьевой воды и исключить их негативное влияние на здоровье человека.

Необходимо рассмотреть еще одну проблему безопасности водоснабжения. За многие годы сложилось мнение о технической и экономической выгоде обработки подземных вод. Применяемые методы безреагентной очистки безнадежно устарели и не обеспечивают требуемых нормативных показателей качества питьевой воды. В стране построено несколько десятков тысяч станций обезжелезивания. На большинстве из них не удаляется кремний, содержащийся в подземных водах. Дополнительно требуется реагентная очистка и использование окислительно-сорбционных методов. Так, в водоисточниках Западной Сибири концентрация кремния находится в пределах от 12–14 до 22–24 мг/л, хотя его содержание в питьевой воде по СанПиН не должно превышать 10 мг/л.

Опыт водоснабжения из подземных источников в городах Стрежевом, Томске и других свидетельствует о том, что обычными способами на существующих станциях кремний удалить не представляется возможным. Требуется проведение специальных исследований для разработки технических решений по реконструкции действующих и вновь проектируемых станций очистки подземных вод.

Выводы

При выборе резервного источника водоснабжения необходимо в каждом конкретном случае рассматривать влияние изменения качественных показателей в зонах слияния потоков питьевой воды на здоровье населения. Инженерные решения в свою очередь должны максимально способствовать снижению отрицательного воздействия указанных явлений и обеспечивать безопасность питьевого водоснабжения.